Randonner léger

Tiens, il y a un article sur randonner-leger.com :
https://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=sommaire_fiches_conseil
https://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=pieds_nus

Bon, en pratique, je ne serai pas plus léger en montagne, je n'en suis pas encore à oser partir vadrouiller plusieurs jours sans chaussures de secours pour les champs de caillasse, pentes un peu raides,et éventuels petits passages d'escalade. Quand on ne les a pas aux pieds, il faut les porter, et les miennes font 800 g.

Je trouve l'article très bien fait

Je suis d'accord, si on ne connaît pas le parcours, c'est beaucoup plus prudent de ne pas partir sans chaussures dans le sac (800g, ça va encore) 
et on peut toujours (sauf si on va dans la neige), prendre des chaussures légères juste pour les passages difficiles.

@Laurine : Tu avais quel type de chaussures (en secours) pour ton GR20 ?

Quand on compte les grammes pour ne pas dépasser les 10 kg en masse sèche (sans les vivres et l'eau), avec tout le matériel de bivouac, 800 g ça se sent quand même.
J'ai des chaussures de trail un peu plus légères, 600 g.
Habituellement, on ne compte pas ce genre de chose comme une charge, étant donné qu'on est censé les avoir aux pieds.

A propos de GR-20, je serai bien dans le secteur, sans le parcourir en entier, je vais plutôt visiter quelques sommets et vallées. Pieds nus sur le Monte Rinosu ou le Ritondu, ça me parait un peu hasardeux.

FAB a écrit:

@ZLaurine : Tu avais quel type de chaussures (en secours) pour ton GR20 ?

des chaussures de randonnée semi-montantes de marque Merrell.

Pour répondre à Laurent, en effet on ne peut pas vraiment parler de "charge" si les chaussures
sont aux pieds mais on sent quand même vraiment la différence au niveau du voyager "leger"
en étant pieds nus.

Les chaussures, lorsqu' on les enlève (même en les accrochant au sac)
on se sent plus léger mais ..... différemment .  

A Mader, j'avais un guide local qui était totalement opposé aux chaussures de randonnées, lui
préconisait les sandales de marche

En fait, c'est ce que je porte habituellement pour les terrains très rocailleux, des sandales de marche (et pas de vulgaires tongs comme ironisent ceux qui ne jurent que par les grosses godasses bien lourdes), et je me déplace bien avec. Par contre, c'est un peu hasardeux pour grimper sur les rochers dans des passages un peu compliqués, ce n'est pas souple comme des chaussons d'escalade et ça ne tient pas aussi bien aux pieds que des chaussures. Mais peut-être que c'est là que j'irais mieux pieds nus - sur le moment, il ne m'est pas venu à l'idée d'essayer l'année dernière.

LaurentM a écrit:

(et pas de vulgaires tongs comme ironisent ceux qui ne jurent que par les grosses godasses bien lourdes)

Et ils jurent tellement que même dans Paris, ceux qui ironisent portent les grosses chaussures de rando pour faire les 10 ou 15 km 
prévus pour la balade du jour sur le bitume des trottoirs .....  

Déjà en foret, sur les grands sentiers GR tout plat , c'est très limite mais bon, ça fait "pro" d'avoir des chaussures de rando